方舟子打韩寒事件我见

最近闹得沸沸扬扬的方舟子事件, 到现在也没有结束. 我从一开始就关注这件事情, 整体经过的的观感也随着事件的进行经历了大的变化. 从这件事情反映出来了很多问题, 我觉得有必要整理一下.

我的看法

首先, 表示一下我的看法. 麦田文章出来的时候, 我随便看看, 文章列出了一些相关的数据, 就推导出来”韩寒代笔”的结论.

他认为, 韩寒代笔能够解释这些数据, 但是我觉得, 更有说服力的解释是, 这些数据是挑出来的巧合. 因此我感觉这是一个阴谋论文章(资深网民了, 我几乎可以根据用词和语气判断一篇文章的不靠谱程度).

我以为不会引起什么大的风浪, 在我看来, 这么明显的阴谋论文章, 大家只会当一个笑话看. 结果相反. 韩寒积极从博客回应, 这件事情也开始热了起来. 当然, 最后还是有人分析出如何炮制阴谋的, 然后麦田道歉结束.

本来这件事情就应该结束了, 结果方舟子被卷入到这件事情中来了. 具体是韩寒开始质疑方舟子脱发和小孩是不是亲生的(实在是骂人不带脏字, 我觉得过分了). 我原先只是知道方舟子只是一个打假斗士, 并不是很了解他. 方舟子被骂之后, 就开始动大手笔查韩寒代笔的事情.

方舟子一开始就是做他说的”文本分析”, 找一些马脚, 从我的感觉来说, 这完全是胡搅蛮缠, 因为我那个时候觉得, 文学本来就是虚构的事情, 而去找小漏洞, 不能成为充分的解释. 就算你能提出小说中无数内容能够猜测作者是一个中年人, 那么只是猜测而已, 韩寒为什么就不能写出来这样的文章? 至此, 我认为方舟子秀逗了. 可能是神志不太清楚, 或者不肯承认错误.

但是后来有一篇 模仿福尔摩斯的文章出来, 让我改变了看法. 里面提供了一个关键性的证据: 任何事物的发展, 是有时间脉络的, 不会突然产生和突然消失. 如果韩寒是一个能够写出三重门作品的作家, 那么现在他的水平也不会差到哪里去. 但是事实是, 韩寒现在的文章, 完全体现不出三重门时期的素质.

之后, 我才真正去调查方舟子的历史. 让我感到大吃一惊. 福建省文科状元, 中学开始写诗, 大学办诗社, 出国后建立最早的中文文学网站之一: 新语丝网站. 认为方舟子是理科生的人可以歇歇了, 去看看他的文集: http://www.xys.org/fang/works.html, 看看水平是不是自己想象中的那样. 对了, 方舟子还是<侠客行>游戏的主要开发者. 如果知道这款游戏的人应该非常惊讶吧.

我知道了他是这样的一个神奇的人. 然后我又去看他的文章, 发现写的文章挺不错的, 有一种崇尚理性和真理的感觉. 我不觉得能够写出这样文章的人会做出多么下做的事情. 如果有的话, 那么这个人会一直下做下去, 人是有一致性的.

让我们回到韩寒代笔这件事情, 来看看:

韩寒代笔的证据列表

总体来说, 现在已经挖出来的证据非常多, 虽然没有直接代笔的证据, 但是在那么多的辅助证据下面, 基本上确定了韩寒代笔的事实. 我列举一下:

关键证据:

• 韩寒早期的文章和后面的文章风格不一致, 文笔出现大幅度退化. 大家如果看过三重门, 会知道文字是雕琢过的, 并且引经据典, 但是现在的文章就完全是白话, 差异很明显. 最近出来微博私信, 就是小学生水平. 文笔这个东西, 我不觉得会退化得那么严重.

• 韩寒的视频资料完全体现不出作家水平, 不谈论自己的作品, 语言粗俗. 作家如果没有读过很多书, 至少也是思考过很多东西的人吧, 被问到对女性的要求的时候, 怎么说得出”活好”这样的话? 作家一个非常主要的工作是雕琢文字, 虽不能说是出口成章, 至少也会在说话的时候考虑用词. 韩寒的话语中完全体现不出应有的素质. 甚至说话还有些不利索.

• 韩寒失口说文章不是自己写的. 可google. http://v.ku6.com/show/qjMQ8uIzy-VbS8Vn3zXS5g…html

• 韩寒自己说代笔. 有视频为证. http://tianya.8684.cn/art201202_1_2_74404.htm

• 拿不出能够代表创作思路的文稿证明. 在方舟子质疑下, 韩寒给出来长篇小说的文稿. 但是文稿没有什么改动. 被质疑是抄稿. 我就算是写这篇文章, 也改动得非常频繁, 我不太相信一个普通人能够写长篇小说的时候, 能够做出很少的改动, 就算是文学天才, 也会有学习曲线, 在后期才能达到这样的水平.

可疑证据:

• 韩寒状告方舟子, 而不是出来澄清, 更没有当众展示才华. 正常的反应应该是出来正面对阵质疑.

• 韩寒父子做视频的时候, 非常紧张. 视频地址忘了… 连记者都看出来了, 让韩寒不要那么紧张.

这些事实出来, 我基本认为韩寒代笔的事实成立.

上面是我的看法. 很多人看过上面这些证据, 还是会认为韩寒没有代笔. 我这里说一下我思考的逻辑, 以及为什么要这样认为.

我这里先岔一下, 讲讲什么是科学. 可能有人觉得完全不相关, 但是且看我慢慢道来.

我理解的科学

大家对科学的认识普遍不深, 我这里提出一下我的看法(其实也是看方舟子破解科学之谜那本书前言部分: http://vip.book.sina.com.cn/book/index_42849.html)

• 科学是为了能够认识世界, 解释世界, 而提出来的方法论.

  很多人认为科学是像宗教一样, 相信科学就是相信科学的理论(比如牛顿力学), 其实完全不对. 真正信奉科学的人, 在遇到现有的科学理论不能解释的事实的时候, 只会更兴奋. 因为分析清楚这个想象之后, 能够更好地理解这个世界. 整个科学史就是这样过来的. 只有宗教和迷信才会让人在遇到不符合理论的事实的时候, 忽视事实. 举个例子, 有人说, 科学不能解释鬼之类神秘的现象. 其实如果是真的科学家, 会期望真的能够见到鬼, 进而对鬼进行分析. 但是很可惜, 历史上面很多科学领域的人投入去研究, 都没有观测到真正的鬼.

• 根据观察到的现象, 给出可以被证伪的理论模型. 理论模型能够解释绝大部分的事实. 不能因为新出现的事实, 而做出大的修改. 以前古代人用神话来解释现象. 但是问题是神话是不可被证伪的, 并且新的现象出现的时候, 又会对神话进行修正. (比如加上新的神, 和给神加上新的脾气). 为了能够解释现象, 提出来的理论必须要能够说明新出现的事实, 要有错的可能性, 不然这个理论有什么用?

• 理论模型要足够简化, 奥卡姆剃刀是也. 理论应该选择简单的那个. 一个非常复杂, 甚至比现象还复杂的理论, 是比不上简单理论的. 因为简单理论会更接近事实运作的原理.

让我们回到韩寒代笔事件来. 方舟子提出来的也是一个理论模型, 就是利用”韩寒代笔”这个理论来解释现象. 我们来看一下是否符合要求.

• 韩寒代笔可以被证伪的. 只要韩寒出来针对自己的作品大说一通, 或者和方舟子出来对阵, 解释他提出来的疑点, 那么这个理论就能够被证伪(或者有这样的历史资料).

• 韩寒代笔能够解释所有的现象. 能够解释清楚我们现在所有的事实.

• 韩寒代笔这个解释比其他的理论简单. 针对上面韩寒出来解释就能反驳代笔的例子, 有人会说, 韩寒不出来自证, 是因为害羞或者不屑. 遇到<求医>那篇文章里面的处处疑点, 都指出反例. 但是问题这样的理论很复杂, 要出现无数巧合才能成立. 而”韩寒代笔”这个解释非常简单又有解释力.

方舟子按照上面的科学方法论, 提出来了韩寒代笔的理论.

有人会说, 就算上面这些证据出来, 都不能完全说明代笔是存在的. 就现在而言,

“韩寒代笔”这个理论能够很好地符合现实. 并且没有出现任何能够证伪的证据. 并且能够非常好地解释所有的疑点.

那么在韩寒出来把代笔这件事情证伪之前, 我就接受”韩寒代笔”这个理论. 不过, 韩寒好像现在去搞乐队去了?

让我们到另外一个问题, 方舟子. 因为这件事情, 很多人对方舟子都有恶感. 认为方舟子这样做, 是”文革整风”, 没有人能够经受得起这样的冲击, 认为方舟子这样的人要不得, 认为他是”疯狗”一样乱咬人.

我来针对上面这些点, 来做一些解释.

方舟子没有踩过线, 以及方舟子的存在是有必要的

• 方舟子乱咬人的问题. 很多人因为方舟子到处打假, 认为他是”疯狗”, 乱咬人. 我来提出另外一种解释. 那么就是, 方舟子只是看起来像是在”乱咬”, 其实是只打有问题的人. 两者看起来现象类似, 但是本质不同. 乱咬人的是疯狗, 打有问题的人是方舟子.

  方舟子打的人, 都是发现疑点的人. 最后疑点被证实, 对方被打倒. 并且方舟子针对的是公众人物, 以及会带来危害的人物.

• 方舟子为什么要打假? 居心何在? 我们知道有些人是没有见过好人的, 也没有见过为了公众事业奉献的人. 那么不能理解世界上为什么还有这样的人. 这个只能是见识的问题了. 我要说, 如果方舟子不是沽名钓喻, 方舟子这样的人真的存在, 是可以理解的.

• 有罪推定 很多人说, 方舟子是有罪推定, 首先认为韩寒是有问题的, 然后才去找证据. 而事实上应该支持的是无罪推定, 我们应该先接收韩寒是无罪的, 在证据不充分的情况下不接受这个理论. 我不同意这个说法. 无罪推定大家家喻户晓, 但是也有适用环境, 是在法庭对一个人定罪的时候. 如果定罪有误, 这件事会对当事人造成无法挽回的伤害, 法律体系的权威会受到更大的伤害(人们会倾向于不相信法律了), 但是在言论领域相反. 如果有罪推定, 因为质疑者需要提出很有说服力的证据才能质疑, 造假者的成本会降得很低, 那么整个社会会充斥造假者(现在中国很大程度上是这样), 应该适用有罪推定. 我举一个例子. 大家生活中遇到一个人和自己做生意, 发现他可疑, 大家是用无罪推定还是有罪推定? 韩寒就是这样的生意人, 他卖作品. 发现有疑点, 大家是买还是不买?

• 方舟子是否有权利质疑? 有看法是这样的: 作家是否代笔, 是个人的事情, 方舟子质疑是非常不礼貌的事情. 韩寒因为”文学天才”的名声出名, 他获取了很多的好处(出书, 做广告.), 文章是否代笔这件事情不再是私人的事情了, 因为如果有代笔, 那么是对正当写文章的作者的伤害, 也是对读者的欺骗. 有必要接受质疑. 比如如果一个和我无关的人, 过来质疑我的工作能力, 我认为是人身攻击, 可以不予理会. 但是如果我的工作单位质疑我的工作能力, 我有证明自己工作能力的义务, 而不能回避.

• 方舟子和文革整风, 文字狱的区别. 文革整风和文字狱, 基本上都动用了暴力机器, 用武装对当事人造成了伤害. 方舟子是在公共领域里面发出声音. 并没有伤害到当事人的权利. 并且对方也是公众人物, 有平台可以反驳质疑. 有人说, 伤害到对方出书的销量. 买书是读者自己下判断的, 不是方舟子能强迫的事情. 并且方舟子不是直接造谣说韩寒代笔, 而是提出事实.

• 无数不靠谱的推理, 是人身攻击 我认为, 在做分析的时候, 为了能够证明需要到达的目标, 会走无数的路径, 其中有很多都是有问题的. 就像在证明过程中, 会考虑无数的中间步骤. 这样, 方舟子会出现很多不靠谱的假设. 我认为这个是在证明过程中必须要经过的, 不可能一步就出来一个铁证. 我只要从这些分支的分析中可以看出来不靠谱, 就会不接受这些推理. 比如方舟子提出的”高考不可能上课睡觉”, "" 这些事实就非常不靠谱, 针对这些事实的推理我也不接受. 但是只要有一条路走通, 那么逻辑证明和事实的支持下, 就算结论再匪夷所思, 我也接受这个推理.

  因为这些分析是必要的, 我不认为方舟子有必要出来针对这些分析过程道歉. 还有, 我觉得, 只针对韩寒这件事情, 如果分析来分析去没有疑点, 也不应该道歉. 因为大家会对他的公信力产生质疑, 并且韩寒能够在这样的分析下”活”下来, 只会获得更多的名声. 如果质疑带来很严重的后果(当事人之后没有获得声誉上的补偿, 或者因此受到很严重的损害), 而质疑又没有结论的话, 是应该出来道歉的.

• 方舟子为什么不去打官员? 打假的方式能不能换换? 一个人的做事方式是他自己考虑到最有效的解决方式, 我觉得其他人不太好在这点上过于要求.

• 方舟子到处打假不烦吗? 能不能不要出来了? 方舟子打假能够让这个社会少点假, 多点真. 受到恩惠的人还不自知, 要求别人消声, 我都不知道说什么好了…

• 方舟子收入来源很可疑? 他有主要职业, 是科普作家. 这里是他的作品. 并且在一些媒体上面有专栏. 我认为, 一个知名的能够写东西的人物的稿费收入和出场费还是能够养活自己一家的.

• 方舟子支持转基因, 祸害子孙万代. 这个是对转基因不了解, 这里有方舟子的解释: http://zone.tudou.com/publicc02/ 从原理上面说明清楚了问题. 反对转基因的理论有谁提出合理的理论的?

结论

上面是我对整件事情看法的整理. 如果还有什么有疑问的地方, 请通知我, 我补上. 看法大家自己保留. 因为大家的认知水平不一样, 争论也争论不出来什么有价值的东西.

还有就是, 很多人看这件事情用到了感情, 甚至出现了移情(同为作家的身份). 我是看具体的事实, 然后被事实说服了. 如果有新的事实出来, 我会推翻看法.