据我所知，平常人语言的准确性不高，每个人的理解程度也不同， 这造成了无数完全没有意义的讨论。 我有一个想法：能否形成一种语言的子集， 严格规范语法，用词和句子之间联系，显式地提供每个结论的推理过程，出处。 不过，这样不就成为论文了？

举个实例：

我觉得设计模式不应该被滥用。 首先，我要定义自己的命题。 什么是设计模式？什么情况下可以称为是滥用？具体的实例是什么？ 然后，我在提供实际的例子，显示在滥用的情况下，会造成什么样的后果。 其中，我必须要给出推理的过程。

之后，其他人的回复，如果是赞同的，给出其他的推理过程，来证明该命题的正确性。

而反对的人，必须要从推理过程，推理所用到的命题错误，事实不存在等来反驳命题，并需要引向原文，以方便读者阅读。

任何不符合该语法定义的回复，都可认为是废物。

各位觉得这样的模式如何？是否很有意义？